Выборы и результат Единой России в 2011 г. взбудоражили всех и заставили нас убедиться, что время в России вовсе не остановилось. Выяснилось, что Россия продолжает жить своей интенсивной жизнью, о чем стоит немного поговорить. Стоит охарактеризовать изменения, произошедшие в обществе и приведшие нас к существующему положению. В первую очередь в современной России за последних десять с лишним лет выросло совершенно новое поколение общества потребления. В советское время в 1970–1980-е гг. существовал урезанный вариант этого явления. Сейчас мы "подтянулись" к мировым стандартам. Это новое поколение представлено молодежью, чья психология сформировалось в сытое путинское десятилетие. Это непуганые государством и социально-экономическими, политическими потрясениями люди. Ужасы девяностых не оставили на них какого-либо значимого следа (они тогда были слишком маленькими, чтобы осознанно понимать мир). Эти новые люди пришли в мир наслаждаться жизнью, они уже счастливы, у них нет каких-либо серьезных проблем и комплексов. Предыдущие поколения были различными вариантами советских и полусоветских поколений. Их отличительная черта – идеализм, мечтательность. В 1990-е и в начале 2000-х доминировали идеалисты со знаком минус (у них были доллары в глазах и мечты о красивой жизни). Это те же советские идеалисты ельцинского разлива, мечтающие о богатстве. Где-то в середине 2000-х я пришел преподавать на 1 курс и сразу понял: что-то не то. Это как раз пришло новое поколение. Я, как продукт советского воспитания, ощутил себя инопланетянином, так как меня окружали люди с иными ценностями, о чем я им в форме шутки и сообщил.
Итак, это новое общество потребления ныне дало о себе знать. Его ещё одна особенность – ранимость. Она объясняется притупленным чувством самосохранения. Ненапуганные кризисами и властями люди, привыкшие наслаждаться жизнью, как охающая публика в кинотеатре, болезненно реагируют на всякую социально-политическую несправедливость. Им скучно, государство и проблемы не высасывают из них жизненную энергию, а значит её можно потратить, например, на уличные манифестации. Вовсе не случайно, что на Западе регулярными являются выступления молодежи и акции протеста. До сих пор у нас такого не наблюдалась, особенно в южной столице Кузбасса. Состоявшаяся 10 декабря 2011 г. в Новокузнецке запрещенная властями молодежная манифестация против подтасовки результатов выборов – это начало новой эпохи. Лишь глубинные кризисы могут помешать этой тенденции.
Сытое десятилетие повлияло и на остальную взрослую часть населения. Произошла удивительная вещь: старые механизмы мобилизации населения вокруг лидера перестали действовать. Феномен В.В. Путина был основан на страхе перед кризисом 1990-х и желании стабильности. И вот, стабильность и достаток стали обыденными. Люди приучились жить в обществе потребления, а для него "великие деятели" не нужны, что хорошо понимал Мао Цзэдун, борясь с обуржуазившими каппутистами во время культурной революции. На Западе давно говорят об обмельчании личностей политиков. Капризному и эгоистичному обществу потребления вожди не нужны. По сути, тут имеет быть место общественный диктат серых массовых обывателей, которых раздражают яркие личности. И в этом беда В.В. Путина как лидера страны: он был востребован в 2000-гг. и перестал быть нужен обществу в начале 2010-х. Рискну высказать крамольную мысль, что современному российскому обывателю ближе усредненный и не особо популярный президент Д.А. Медведев. Он своей яркостью "не капает на мозги". Этот технократ работает, что-то делает и не заставляет собой восхищаться. Я думаю, что российское общество спокойно, без потрясений и излишнего энтузиазма проголосовало бы за новый президентский срок Дмитрия Анатольевича. Ведь идеальный глава государства для человека общества потребления – как функциональная вещь (компьютер, например) в квартире простого человека: должен быть, работать, являться частью интерьера и не более.
Ранее выдвижение на должность президента РФ кандидатуры В.В. Путина породило в обществе волну отторжения. Ведь ещё летом этого года в обществе не было такого антагонистского настроения по отношению к правящей партии. Была потеряна очень важная психологическая связь между властью и обществом, суть которой – связанные с идеалами демократии справедливость и честность. Чтобы там не говорили, демократический режим для современной России – это ценность, за которую бились на рубеже 1980–1990-х гг. Наш народ много готов терпеть, но ситуация "так откровенно за нас всё решили" стала для людей невыносима. Население России почувствовало себя обманутым, чужим в своей стране (ведь Б.Н. Ельцин же ушел!). А интернет-революция выкристаллизовала это недовольство.
Нас 4 года убеждали, что Д.А. Медведев настоящий президент, а после заявления В.В. Путина выяснилось, что это не так. В результате народ обнаружил, что власть у нас несерьезная и смешная. А ведь как говорил Наполеон, смешной она не может быть. Можно утверждать, что В.В. Путин сам заложил семена этого кризиса Единой России.
Всё это пагубно отразилось на рейтинге Единой России во время выборов 4 декабря 2011 г. (49,3 % против 64,3 % в 2007 г.). Ведь, если учесть, что на выборы не пришло около 40 % избирателей (весьма оппозиционно настроенных), то рейтинг правящей партии должен быть и того меньше. Сейчас мы имеем надутую законодательными ухищрениями "диктатуру" правящего меньшинства, которая не может дать обществу прочной основы для стабильности, так как у неё узкая социальная база (где-то примерно 30 %). А это чревато дальнейшими потрясениями.
Кто же представляет у нас диктатуру меньшинства и на кого она опирается? Что любопытно, политическая система в России напоминает такую же систему в Японии и Индии, где не так давно была длительная эпоха так называемых доминирующих партий (ЛДПЯ и ИНК). В этих странах правящие партии обслуживали бизнес-верхушку и поддерживали низы общества (или делали вид, что поддерживают), а последние давали большую часть голосов. При этом на так называемый средний класс и широкие городские слои власть не обращала никого внимания, их интересы игнорировались и они страдали от этого. Оппозиция, пришедшая к власти в этих странах или недавно бывшая у руля государства, как в Индии, как раз сформировалась на базе этих ущемленных слоев. Так и в России власть обслуживает интересы крупного бизнеса, олигархов, сознательно делает ставку на активно голосующих пенсионеров и ещё кое-кого и при этом целенаправленно игнорирует интересы остальных. Так в последние годы перед выборами только пенсионерам несколько раз в год повышали пенсии. Остальные бюджетники сидели, положив зубы на полку. В итоге средняя трудовая пенсия (около 9 тыс.) стала превышать зарплаты многих бюджетников. При этом многие пенсионеры имеют пенсию 10–12 тыс. руб. Для сравнения кандидат наук, доцент имеет за ставку 13–14 тыс. и это ещё с нашим кузбасским северным коэффициентом. Стоит ли говорить, что вузовские преподаватели во всем мире считаются элитой общества. Можно много приводить примеров, но фактом является то, что правительство зарплаты большинства бюджетников и пенсии уравняла по принципу "всем одинаково и не так много". Неудивительно, что крупные мегаполисы, Академгородки так яростно голосовали против правящей партии, которая часто лишь оскорбляет людей среднего класса разговорами о модернизации, национальных проектах, развитии науки. Реально Единая Россия лишь всё это время игнорировала не свой плановый электорат. Немудрено, что весомая часть митинговавших на Болотной площади в Москве – недовольные представители обиженного среднего класса. Есть все основания полагать, что реальная политическая альтернатива в России будет формироваться как раз вокруг этой категории граждан и с каждым годом она будет только усиливаться.
Закулисные детали этих выборов станут известны широкой общественности ещё нескоро. Есть основание подозревать, что такой "скромный" результат Единой России был во многом плановым в рамках медведевской программы совершенствования избирательной системы. Предыдущий результат был нескромным, неудобно было перед Западом. Для управления страной достаточно простого большинства, а не конституционного. Россия должна в мире выглядеть презентабельно и демократия у нас должна быть настоящей. Для меня нет никакого сомнения, что власть при остром желании могла вокруг какой-либо проблемы эффективно сплотить электорат, как она это сделала в 1999–2000 гг. Не захотела? Это положение не отменяет всего вышесказанного. Вероятно, новое просто наложилось на эту стратегическую задачу официальной власти. Плюс традиционные потуги разжигания заокеанской по происхождению оранжевой революции. Вот и нынешнее положение в стране.
В конце статьи не могу не напустить метафизического тумана. В.В. Путин как Николай I и Николай II родился в год дракона. Знак дракона – символ власти. Драконам свойственен взлет и падение. Царствование обоих Николаев начиналось потрясениями и заканчивалось катастрофами. Восстание декабристов и катастрофа Крымской войны у одного, Ходынка и революция 1917 г. у другого, взрывы домов в 1999 г, война в Дагестане и Чечне, а что будет в финале у последнего?!
