Квартира новокузнецкой пенсионерки приватизирована и дважды продана без ее ведома.

Девятиэтажка в центре, на улице Кирова. По-стариковски скромная квартира: скатерти, накидушки, на столе иконки и две фотографии в траурных рамках, сервант с парадными чашками и портретом юной улыбчивой дивчины с упрямо заломленной бровью. На самом видном месте теснятся красочные поздравления к Дню Победы от российских президентов, губернатора, руководства КМК.

У Екатерины Андреевны Семиной таких открыток и телеграмм много, она бережно хранит их, с гордостью показывает “корочки” участника Великой Отечественной войны - труженика тыла, юбилейные медали. В годы войны двадцатилетняя Катя Семина, выучившись на помощника машиниста, водила паровоз, не покинула она его и в мирное время, почти 50 лет трудилась в желдорцехе КМК. Общий стаж ее работы около 60 лет. На днях бабе Кате исполнилось 87 лет, но в этот день она не получила ни одного поздравительного послания, подобного тем, что стоят на почетном месте, со складными словами благодарности за самоотверженный труд, с пожеланиями здоровья и благополучия. В этот день стало известно, что заслуженного человека, ветерана труда Екатерину Андреевну Семину лишили квартиры. Слава Богу, баба Катя об этом пока не знает. Страшно подумать, что с ней будет, когда ей станет это известно, она и так все время плачет, узнав, что теперь в ее “двушке”, где она прожила более 40 лет, появился еще один жилец.

Обнаружили его социальные работники, обслуживающие одинокую женщину, инвалида 2 группы, в платежке за квартиру в августе. Объяснить, кто это, баба Катя не смогла, она ничего не знала, к тому же от перенесенного три года назад инсульта пожилая женщина лишилась речи, писать тоже не может. Соцработники Центрального района от ее имени обратились в отдел полиции “Левобережный” с заявлением об установлении личности этого человека и законности его регистрации в квартире Семиной. Из справки паспортного стола выяснилось, что вторым жильцом муниципальной квартиры, оформленной по договору в социальный найм в 2009 году Е.А. Семиной, стала ее внучка Алина Олеговна Б., 1989 года рождения. Криминала в этом работники полиции не углядели. Как сказано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2011 года, опрошенная сотрудниками полиции специалист паспортного отдела ООО РКЦ коммунальных платежей “гр. К. пояснила, что в конце июля 2011 года к ней приходил неизвестный мужчина, который сказал, что престарелой бабушке необходимо прописать свою внучку Алину Олеговну Б., лично заполнившую заявление от имени гр. Семиной. Потом К. с данным мужчиной пошла домой к гр. Семиной, которая уже приготовила свои документы и предоставила их К.”. По словам паспортистки, Семина вела себя спокойно, мужчина вежливо обращался к ней по имени-отчеству, не угрожал, тоже вел себя спокойно. И ключевая фраза из опроса: “Подписывать заявление Семину никто не заставлял”.

О существовании “внучки” Екатерина Андреевна даже и не подозревала. Да, она подтверждает, что у нее дома были (показывает на пальцах) двое: женщина и молодой парень, и дали ей расписаться на двух листах. Что в них было написано - не читала, из-за катаракты очень плохо видит. О чем говорили те двое, что обещали Екатерине Андреевне, и что заставило ее расписаться, остается загадкой. Можно только предположить, что подписанные бумаги были заявлением о прописке “внучки” Б. и, скорее всего, доверенностью на совершение сделки с недвижимостью.

Квартира у Семиной двухкомнатная, после смерти сначала мужа, а потом, семнадцать лет назад, и сына, она жила одна. Кстати, если бы паспортистка К. поинтересовалась, то узнала бы, что у Семиной был единственный, ни разу не женатый, сын, что подтверждают документы и соседи, проживающие рядом со дня заселения дома. Он носил имя Александр, а “внучка” почему-то имеет отчество Олеговна. И уж наверняка специалисту паспортного отдела известно, что, кроме согласия нанимателя помещения по договору соцнайма о прописке в письменной форме, должно быть еще и разрешение на регистрацию от наймодателя, то есть местной власти в лице администрации города.

Более того, как “специалисту” не знать, что прописать в муниципальное жилье наниматель может только членов семьи, а внуки, согласно российскому законодательству, таковыми не являются. И для начала Алине Олеговне, чтобы ее официально признали членом семьи, необходимо было обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд и доказать факт совместного проживания с бабушкой, ведения совместного хозяйства и наличия общего семейного бюджета. Но, как говорят соседи Екатерины Андреевны, обратившиеся во все инстанции - от прокуратуры до губернатора области, чтобы ее защитить, “внучку” никто никогда не видел. Не смогли установить местонахождение Б. и того “вежливого” мужчины и работники полиции. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела так и написано “опросить не представляется возможным”, “факт события преступления не установлен”, “в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество - ред.) отказать”.

Зато лже-внучка, если вообще она существует, была ловко задействована в криминальной схеме по отъему чужого жилья: в июле она прописалась у Семиной, в октябре квартира была приватизирована и на сегодняшний день уже дважды продана. Дело “обстряпано” быстро, без проволочек, 87‑летняя хозяйка и знать не знает, что она уже бывшая хозяйка своей “двушки”, что завтра ее на законных основаниях могут выкинуть из нее со всеми ее накидушками, портретами и поздравительными открытками к Дню Победы.

Известно, что мошенники ловко умеют обманывать немощных стариков, обходить законы. Но не задействованы ли в этом криминальном бизнесе люди, по роду своей работы обязанные соблюдать эти законы? Почему доступны адреса “золотых” одиноких бабушек и дедушек с их паспортными данными? Каждый из них - потенциальный клиент “внучек” и вежливых молодых людей.

А что же баба Катя? С июля платит за квартиру за себя и “внучку”, плачет, соседи и подруги как могут поддерживают ее, стараясь не проронить лишнего слова о постигшем ее несчастье, держат оборону, не пуская в ее квартиру посторонних, и ждут решительных действий от властей города, прокуратуры, полиции.

"Новая газета" опубликовала на своем сайте копии отчетов участников вброса от партии "Единая Россия" на недавних выборах в заксобрание Санкт-Петербурга. В этих отчетах "карусельщики" жалуются своему "работодателю" на то, что их не вознаградили за оказанную услугу.

Всего опубликовано 5 командных отчетов старших групп вброса, содержащих в себе данные о проголосовавших за кандидата от "Единой России" на том или ином участке, и 64 отчета от участников вброса с жалобами на невыплату обещанного вознаграждения. Как эти данные попали в распоряжение "Новой газеты", не уточняется.

В публикации утверждается, что все участники указанных вбросов отдали свои голоса за кандидата в депутаты петербургского заксобрания от "Единой России" Александра Салаева. Согласно тексту отчетов, именно ему и были адресованы жалобы участников "карусели" на невыплату "зарплаты". По итогам выборов, баллотировавшийся по 18-му округу в Колпинском районе Санкт-Петербурга Салаев набрал 55% голосов и прошел в заксобрание города.

Выборы в заксобрание Санкт-Петербурга проходили в один день с выборами в Госдуму РФ. Участники вбросов пишут о том, что от них требовалось не только поддержать кандидата от "Единой России" на выборах в питерское заксобрание, но и проголосовать за "Единую Россию" на выборах в Госдуму.

Выборы в Госдуму РФ прошли 4 декабря. По результатам обработки 99,99 процента бюллетеней, победу на выборах одержала "Единая Россия", получившая 49,32% голосов. Также в Думу прошли "Справедливая Россия" (13,24%), КПРФ (19,19%) и ЛДПР (11,67%). Представители оппозиционных партий заявили, что голосование сопровождалось многочисленными нарушениями и фальсификациями. В Интернете появилось множество сообщений и видео от свидетелей нарушений при голосовании. Президент России Дмитрий Медведев в подлинности материалов усомнился, однако распорядился расследовать нарушения на выборах.

Фотография бюллетеня с нецензурным обращением к премьер-министру Владимиру Путину в журнале "Власть" ИД "Коммерсантъ" стоила главному редактору Максиму Ковальскому кресла.
Журналисты "Коммерсанта" опубликовали письмо в защиту М.Ковальского

Ведущие журналисты ИД "Коммерсантъ" опубликовали письмо в поддержку главного редактора журнала "Власть" Максима Ковальского, который был уволен владельцем медиахолдинга Алишером Усмановым за публикацию в последнем номере фотографии избирательного бюллетеня с нецензурным посланием премьер-министру России Владимиру Путину.

Журналисты выразили протест против этого решения и объяснили, что нецензурный текст "не являлся словами журнала, редакции или кого-либо из авторов". "Это была фотография, фиксирующая реальное поведение избирателей на выборах. Судя по митингу на Болотной площади, куда пришло несколько десятков тысяч человек, такие настроения достаточно представительны в российском обществе, чтобы проинформировать об этом читателей", – объяснили они.

Подписавшиеся заявили, что М.Ковальский – человек большого таланта и высокого профессионализма, для которого "всегда были чрезвычайно важны честь и репутация издательского дома "Коммерсантъ". Они добавили, что рассматривают увольнение главреда "Власти" "как акцию запугивания, направленную на то, чтобы не допустить никакого критического высказывания в адрес Владимира Путина, даже в косвенной форме".

"Нас принуждают к трусости, что недостойно и непродуктивно. Особенно смущает попытка представить увольнение человека за профессиональную позицию борьбой за чистоту русского языка. Это та же фальсификация, которая оскорбила людей на выборах", – заявили журналисты.

"Нам трудно сохранять объективность, когда на нас давят и преследуют наших товарищей, и мы не понимаем, зачем в таких обстоятельствах мы должны ее сохранять", – добавили они.

Подписи под письмом оставили Григорий Ревзин, Олег Кашин, Ольга Аленова, Арина Бородина, Дмитрий Бутрин и Павел Шеремет.

Напомним, А.Усманов объявил об увольнении М.Ковальского и генерального директора ЗАО "Коммерсантъ-холдинг" Андрея Галиева 13 декабря. Заявление об уходе написал и генеральный директор ИД "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев, однако, по данным источника в холдинге, его отставка принята не будет.

После увольнений в "Коммерсанте" группа "ОНЭКСИМ", принадлежащая бизнесмену Михаилу Прохорову, сделала А.Усманову устное предложение о покупке издательского дома. Сам А.Усманов уже заявил, что относится к предложению как к шутке.